Het probleem met niet-verwisselbare accu’s
Hartstikke leuk, dat Apple onlangs heeft aangekondigd de nieuwe 17” MacBook Pro uit te rusten met een grotere accu, die bovendien platter is en ook nog eens 8 hele uren aan productiviteit moet opleveren. Er is echter ook een keerzijde: de accu is niet meer vervangbaar door de gebruiker. Waarom is dit erg?
Al bijna sinds ik mijn huidige MacBook Pro heb (nu ruim 2,5 jaar), bezit ik twee accu’s. Of eigenlijk sinds vorige week bezát ik twee accu’s, omdat één van de twee inmiddels afgeschreven is door het intensieve gebruik ervan. Niet omdat ik de 3 uur die ik met een nieuwe accu haal per se te weinig vind. Ook niet omdat ik geen zin heb om de adapter eraan te hangen.
Nee, ik reis nogal veel, ook toen al. En zoals iedereen wel weet duurt een beetje treinreis al gauw meer dan 3 uur, heen en terug. En je moet toch wat te doen hebben in de trein, niet waar? Dus besloot ik dat het wel handig was om een reserveaccu te hebben voor dat soort situaties. Nu kon ik ineens 6 uur achtereen werken, simpelweg door het vervangen van een stukje Lithium.
Nu heeft Apple bedacht om in haar grootste mobiele telg een onvervangbare accu te stoppen. In een propagandafilmpje (zie hieronder) leggen ze mooi uit waarom: het scheelt mechaniek voor een verwisselbare accu en dat schijnt zoveel te zijn dat ze daarmee een bina twee keer zo grote ruimte kunnen benutten voor pure energie. Bovendien kunnen ze nu het ontwerp nog exclusiever maken en nog beter doorontwikkelen zodat het allemaal optimaal wordt. De nieuwe accu kan bijvoorbeeld, in tegenstelling tot de 300x bij andere modellen, gegarandeerd 1000x heropgeladen worden en haalt een verbazingwekkende 8 uur uptime. Opoffering daarbij dus zijnde de zelfvervanging.
Je kunt je afvragen waar je dan over zeikt. Maar als veelvuldig reiziger en iemand die het geen prettig idee vind niet meer een blokje te kunnen verwisselen om weer X uur verder te kunnen werken, maak ik mij er wel een beetje zorgen over. Het is nu alleen nog maar bij de 17”, en zo’n groot bakbeest van een laptop zal ik toch niet zo snel kopen, maar als ik even verder denk gaat Apple deze strategie nog wel verder doorvoeren denk ik. Straks kun je ook bij de 15” en de 13,3” modellen niet meer de accu verwisselen. Je krijgt dan wel een langere accutijd en meer cycles voordat de batterij op is.
Ik ben benieuwd: zou jou dat het waard zijn?
Mijn accu staat nu op 78% health na 402 oplaadcycli. Ik vind het een prettige gedachte dat ik zelf dat ding kan vervangen als het nodig is. Daarbij kan je inderdaad door een extra accu aan te schaffen ook zelf de totale duur vergroten. Je bent flexibeler met je apparatuur.
Met deze nieuwe accu dus niet, dus geen je nog meer controle uit handen. De vraag is of je dat wilt. Ik denk het niet. Uiteindelijk zijn ook die accu’s totaal versleten. Wat krijg je dan? Juist… of laptop naar repaircenter of nieuwe laptop kopen. Apple hoopt natuurlijk op het laatste. Uiteindelijk verwacht ik om die reden ook dat de laptop zijn dagwaarde meer verliest omdat je meer kosten moet maken om een accu te vervangen. Jammer… Ik baal er ook al van dat ik niet zelf bij de HD makkelijk kan komen zonder de hele laptop uit elkaar te halen. En ik baal dat ik niet makkelijk de accu van mijn verouderde iPod kan vervangen. Moet ik hem ook weer voor laten opsturen en dergelijke.. of een nieuwe kopen.
Ik heb persoonlijk nog niet een dubbele accu nodig gevonden voor wat ik met me laptop doe
En als ik de laptop wil gebruiken houd ik me er aan dat er een tijdslimiet aan zit en zodoende probeer ik dan al iets te regelen dat ik niet zonder stroom kom te zitten..
Daarintegen zit ik eigenlijk nooit langere tijden in een vervoersmiddel met me laptop in gebruik.. Ik gebruik dan wel me Mobiel als ik wat wil internetten, msnen en e-mailen.
Dus voor mij is dit een praktisch genoeg oplossing.
Nee, klopt. In de Apple store had ik het hierover met een medewerker en die zei ‘een klein gedeelte’ van de gebruikers heeft de behoefte aan een reserveaccu. Dat geloof ik ook wel, anders zou Apple niet zo’n keuze maken in de eerste plaats. Maar je ontneemt een deel vrijheid daarmee voor de gebruiker.